Mærkning er i alles interesse

Mærkning er i alles interesse : Den omdiskuterede MSC-mærkning er en forudsætning for, at Grønland fremover kan eksportere fisk og rejer, vurderer formanden for Sustainable Fisheries Greenland, og han kritiserer derfor Siumuts formand for at sende et skadeligt signal til omverdenen

- Oppositionens leder er ude i et meget uheldigt ærinde, når hun sætter spørgsmålstegn ved nødvendigheden af, at grønlandske fiskeprodukter bliver MSC-certificeret, lyder det fra Henrik Leth, formand for GA og Sustainable Fisheries Greenland, med klar adresse til Aleqa Hammond.

For det er ifølge sammenslutningen i alles interesse, at grønlandske fiskeprodukter bliver MSC-mærket og dermed certiceret som fanget under bæredygtige forhold. Og årsagen til det er ifølge Henrik Leth, at det bliver stadigt mere vigtigt for forbrugerne at den fisk, de køber, er fanget på en måde, hvor bestanden ikke trues. Og når det er vigtigt for forbrugerne er det vigtigt for branchen, da konkurrencen om købernes gunst er hård, lyder argumentet.

- MSC er en forudsætning for, at Grønland kan eksportere fisk i fremtiden til vores primære markeder i Europa. Det er både fiskernes og samfundets langsigtede økonomiske interesser, vi forsvarer ved at indføre MSC, skriver formanden for Sustainable Fisheries Greenland.


Henrik Leth understreger, at kravene i MSC-ordningen på mange måder er enslydende med de principper, fiske-industrien her i landet i forvejen bygger på og ifølge den nuværende koalition fremover skal forankres i. Når mærkningen er afgørende er det derfor for at vise forbrugerne og detail-branchen, at fangsten altså foregår og i endnu højere grad vil foregå med bæredygtighed for øje.

- Det er derfor et særdeles skadeligt signal at sende til omverdenen, at der nu er opstået politisk uenighed om Grønlands ønske om at leve op til internationalt anerkendte standarder, lyder det fra Henrik Leth med henvisning til oppositionens kritik af processen omkring indførelsen af MSC-mærkningen.

Og han understreger, at det ifølge Sustainable Fisheries Greenland er et udtryk for populisme at blive ved med at forhøje kvoter for at opnå en kortsigtet gevinst. Det giver både risiko for overfiskning og altså et dårligt image blandt forbrugerne, lyder det.

- Det er indimellem nødvendigt at tage upopulære beslutninger, og det er politikernes ansvar at gøre det, når det er nødvendigt, skriver Henrik Leth.

Posted in: fisheries market